说说克里米亚危机与葡萄酒 | 新闻故事

在今年4月举办的意大利Vinitaly展会上，共有来自142个国家的128000名葡萄酒爱好者前来赴会。不过，在大家推杯换盏、把酒言欢之际，一场不和谐的政治闹剧却悄然上演。

事件回放

今年4月Vinitaly展会期间，迫于来自乌克兰官方的压力，意大利警方将一家俄罗斯公司展出的克里米亚（Crimea）葡萄酒悉数撤展。

这些酒来自于克里米亚和塞瓦斯托波尔（Sevastopol）地区，它们自身并没有质量问题，意大利警方对其进行没收的理由仅仅是来自于政治层面。因此，这可以说是一场“缘起政治、祸及美酒”的事件。

乌克兰政府随后高调宣告胜利，俄罗斯官方媒体则引用了两位意大利维内图官员的话，他们表示“为本国的行为感到羞愧”，指责欧盟对于俄罗斯的制裁“莫名其妙”，甚至影响了维内图的葡萄酒行业。可他们的言论并没有得到当地政府的全面支持，意大利作为G7成员国之一，在克里米亚问题上也一直对俄罗斯持谴责态度。

作为每年吸引全球成千上万观众的葡萄酒盛会，Vinitaly并未因这场争端“背黑锅”，受到任何一方政府的非难，但Vinitaly官方表示对此事不予置评。

俄罗斯展销克里米亚美酒，乌克兰为什么反应如此强烈呢？这一切都要从剪不断、理还乱的“克里米亚危机”说起……

“克里米亚危机”

从1783年叶卡捷琳娜（Catherine the Great）沙皇时期开始，克里米亚地区就被并入了俄罗斯版图。到1917年“十月革命”苏联成立后，克里米亚仍归属于俄罗斯联邦，而当时的乌克兰只是苏联的一个加盟共和国。1954年，为了纪念“乌克兰与俄罗斯结盟300周年”，赫鲁晓夫把克里米亚作为俄罗斯人民的礼物赠送给了乌克兰人民。

这本是苏联自家国内行政区域的划分，他国无从干涉；但问题在于后来苏联解体，而且克里米亚绝大多数人口还都是讲俄语的俄罗斯人，就产生了归属问题的争论。

2014年，趁着乌克兰总统亚努科维奇（Yanukovych）混乱下台之际，克里米亚居民于3月16日举行全民公投，决定脱离乌克兰。3月18日，俄罗斯克里姆林宫举行了克里米亚签署入俄的条约仪式。

这样我们就能明白，为什么看到俄罗斯展销克里米亚葡萄酒，乌克兰会如此地大动肝火了。

2014年3月18日，俄罗斯克里姆林宫举行了克里米亚签署入俄条约仪式。欧盟对俄方这一决定持反对意见。 ©新华社／Alamy Stock Photo

对于克里米亚入俄事件，西方指责俄罗斯违反了国际法，称此举是俄罗斯的“吞并”行为，并对俄罗斯及克里米亚进行了一系列的制裁措施，从而引发欧盟与俄关系的深刻危机。

而俄罗斯对此的回应则是，严格限制从欧盟进口的葡萄酒数量，并以质量安全的缘由对一些西方进口食品进行了查扣。双方政治局势日趋紧张，颇有剑拔弩张之势。

但抛开火药味儿浓重的政治层面来讲，俄罗斯和乌克兰对克里米亚葡萄酒的发展都有哪些影响呢？

克里米亚葡萄酒与俄罗斯

通常认为，在1783年克里米亚地区归属于俄罗斯帝国后，19世纪富裕的俄国贵族在克里米亚酿酒史上扮演了重要的角色：Massandra是这个地区最具代表性的酿酒厂，它就是在末代沙皇尼古拉二世（Nicholas II）的推动下而建成的。

Decanter专栏作家Andrew Jefford曾就克里米亚危机问题采访了克里米亚葡萄酒行业的领军人物（点击下方阅读相关文章）。

而当地知名酒庄Esse和Uppa的老板们都表示，在乌克兰政府的管理之下，克里米亚小型酿酒商的日子并不好过——不但购买农业用地十分困难，还要被相关法规所困扰。用他们的话来讲，这些法规简直就是“高度腐败和贿赂”的代名词。而且，对克里米亚酿酒商来说，俄罗斯市场比乌克兰本土重要得多。

有趣的是，在克里米亚入俄后，当地酒农还联名上书俄罗斯当局，希望印制特别纪念版的200卢布钞票，他们设想可以将克里米亚葡萄园的景色作为钞票背景使用。但可惜的是，这一美妙的想法终究未能得以实现。

“任何巨大的政治和经济动荡对这个行业都没有好处。”克里米亚Esse酒庄庄主Igor Samsonov指出。

Uppa酒庄庄主Pavel Shvets则认为：“我们虽然对局势感到紧张和担忧，但我们还有其他事情需要操心——随着天气变暖，葡萄藤很快就要发芽了。我只希望今年能够酿造出优秀的葡萄酒，并且能在公平的环境里把它们销售出去。”他的话，或许代表了当地酒农最大的心声。

原文作者：Chris Mercer，Andrew Jefford
整合编译：孔祥鑫 / Leo Kong

编译： 孔祥鑫 / Leo